Dues sentències obliguen Banc Sabadell i la seva asseguradora a tornar la prima íntegra d'assegurances de vida vinculades a hipoteques
Dos recents errors judicials han condemnat Banc Sabadell i la seva asseguradora a tornar la totalitat de la prima única d'assegurances de vida associades a préstecs hipotecaris. Segons el despatx Constitució Advocats, «aquestes sentències representen un avenç en la lluita contra els efectes de les assegurances de vida abusives lligades a hipoteques».
En particular, els Jutjats de Primera Instància núm. 5 de Lleida i núm. 9 de Saragossa han emès resolucions que ordenen la devolució íntegra de les primes abonades, i no s'han limitat només a la part no consumida.
Fins ara, expliquen des del despatx, les resolucions anul·laven aquestes assegurances, però només obligaven a tornar la part proporcional de la prima no utilitzada, argumentant que l'assegurat havia estat cobert durant el temps transcorregut. Tot i això, aquestes noves sentències accepten la reclamació presentada per Constitució Advocats i estableixen la devolució total de les quantitats abonades: 11.000 euros en un cas i 2.500 euros a l'altre.
L'advocat José Luis Carrera argumenta que aquestes decisions es recolzen a l'article 1303 del Codi Civil i al principi d'efecte dissuasori assumit pel Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) davant de pràctiques abusives cap a consumidors. Segons l'article 1303 del Codi civil, en cas de nul·litat contractual, «els contractants s'han de restituir recíprocament les coses que hagin estat matèria del contracte». Carrera assenyala que, malgrat la claredat d'aquest article, moltes sentències anteriors limitaven la devolució en considerar que l'assegurança havia estat vigent durant un període.
La sentència del Jutjat de Lleida refuta aquesta interpretació, establint que no hi ha enriquiment injust quan la cobertura temporal es deriva exclusivament de les males pràctiques de les parts demanades, i no del consumidor. Així, conclou que la devolució total reforça l'efecte dissuasori que cerca neutralitzar aquest tipus d'abusos.
José Luis Carrera subratlla que l'efecte dissuasori penalitza el banc per la seva conducta abusiva, evitant que es beneficiï econòmicament del temps en què l'assegurança va estar vigent. «Permetre que el banc conservi una prima elevada per aquest període equivaldria a premiar la seva mala pràctica», conclou.
- Consultar sentència del Jutjat de Lleida : Sentència nº 699/2024
- Consultar sentència del Jutjat de Saragossa : Sentència nº 000535/2024
Font: Assegurances News
